Tschechischer Verfassungsgerichtshof kippt Lex Babiš II

Die Meldung auf Tschechisch

Übersetzung

Das tschechische Verfassungsgericht hat einen Teil des Gesetzes "Lex Babiš II" aufgehoben, weil es bei seiner Verabschiedung einen fehlerhaften Vorgang gab. Das Gesetz sollte den Besitz von Medien durch Politiker und den Erhalt von Subventionen einschränken. Teile wurden unsachgemäß an einen nicht damit zusammenhängenden Gesetzesentwurf angehängt. Die Entscheidung stellt den alten Rechtsrahmen wieder her und betont die Bedeutung einer korrekten Gesetzgebungspraxis.

Übung: Textverständnis

Frage 1: Was war der Zweck des Lex Babiš II Gesetzes?

Das Lex Babiš II Gesetz zielte darauf ab, den Besitz von Medien durch Politiker und die Annahme von Subventionen einzuschränken.

Frage 2: Warum hat der Verfassungsgerichtshof der Tschechischen Republik einen Teil des Lex Babiš II Gesetzes gekippt?

Der Gerichtshof kippte einen Teil des Gesetzes aufgrund eines falschen Verfahrens bei seiner Verabschiedung.

Übung: Lernwörter

Die Meldung in voller Länge

▌11.12.2024

In einem bedeutenden Urteil hat der tschechische Verfassungsgerichtshof wesentliche Bestimmungen des umstrittenen Gesetzes „Lex Babiš II“ für ungültig erklärt und dabei auf verfahrensrechtliche Fehler im Gesetzgebungsprozess hingewiesen. Das Gesetz zielte darauf ab, die Regeln für den Medieneigentum von Politikern und die Annahme von Subventionen durch Regierungsmitglieder und ihre Unternehmen zu verschärfen. Teile der Gesetzgebung wurden jedoch als legislative Anhängsel betrachtet, die fälschlicherweise Ergänzungen enthielten, die keinen Bezug zum ursprünglichen Thema des Gesetzes hatten.

Die von dem Abgeordneten der Piratenpartei, Jakub Michálek, eingeführten Änderungen beinhalteten strengere Vorschriften für das Medieneigentum und die Annahme von Subventionen für regierungsnahe Unternehmen. Diese Änderungen wurden kurz vor dem Ende der zweiten Lesung eines Gesetzes eingeführt, das keinen Bezug zum Medieneigentum hatte, was sie aufgrund ihrer Unrelevanz für den ursprünglichen Zweck verfassungswidrig machte.

Die Entscheidung des Gerichts bedeutet eine Rückkehr zum vorherigen, weniger strikten rechtlichen Rahmen in Bezug auf Interessenskonflikte, insbesondere in dem Teil, der nicht das tatsächliche Medieneigentum von Politikern behandelte. Diese Entscheidung unterstreicht frühere Bedenken des Gerichts bezüglich gesetzgeberischer Praktiken und betont eine konsequente Vorgehensweise bei der Einhaltung von Verfahrenskorrektheit im Gesetzgebungsverfahren.

Mirálek verteidigte sein Vorgehen und gab zu, dass seine Strategie darauf abzielte, potenzielle oppositionelle Taktiken der von Andrej Babiš geführten ANO-Bewegung zu umgehen, die von der Gesetzgebung erheblich betroffen war. Obwohl er in diesem Fall gescheitert ist, plant Michálek die Wiedereinführung der Gesetzgebung in der Hoffnung, breitere Unterstützung zu gewinnen und die vom Gericht hervorgehobenen verfahrensrechtlichen Bedenken zu adressieren.

Tschechischer Verfassungsgerichtshof kippt Lex Babiš II (Illustration)

Die ANO-Bewegung und ihre Befürworter begrüßten das Urteil und deuteten an, dass es die Bedeutung von Transparenz und Beständigkeit im Gesetzgebungsprozess bekräftigt. Alena Schillerová, eine Sprecherin der ANO, sprach sich gegen Überraschungsmanöver in der Gesetzgebung aus und betonte, dass solche Taktiken den demokratischen Prozess untergraben.

Josef Baxa, der Vorsitzende des Gerichts, hob die Bedeutung des Vertrauens in das gesetzgebende Verfahren hervor und bemerkte, dass die Entscheidung zwar als Sieg für einige erscheinen mag, aber als Leitlinie sowohl für die Regierungsparteien als auch für die Opposition dienen sollte. Er betonte, dass jeder, der die Regeln formt, sich auch an diese halten sollte und hob die Rolle des Gerichts beim Schutz der verfassungsmäßigen Prinzipien hervor, ohne sich in politische Streitigkeiten einzumischen.

Die Entscheidung war innerhalb des Gerichts nicht unumstritten, wobei eine Minderheit von sechs Richtern Dissens anmeldete und argumentierte, dass die Position der Mehrheit die Beständigkeit des Gerichts bei zukünftigen Entscheidungen untergraben könnte. Diese Richter meinten, dass die Notwendigkeit, die Machtkonzentration im Medienbereich zu überprüfen, eine sorgfältigere Betrachtung des Nutzens und der Grenzen von Gesetzesanhängseln erfordern sollte.

Trotz dieser Aufhebung bleibt der zukünftige Kurs ähnlicher gesetzgeberischer Reformen ungewiss, da Politiker wie Michálek sich auf mögliche erneute Debatten im Parlament vorbereiten. Die Entscheidung des Gerichts unterstreicht einen kritischen Moment für die tschechischen Gesetzgebungspraktiken und bekräftigt die Notwendigkeit von Klarheit und Kohärenz in den Gesetzgebungsprozessen.

Info: Lernnachrichten Tschechisch ist ein Angebot von 'Lernen wir Tschechisch', unserer Sprachschule für Tschechisch. Wir bieten verschiedene Online-Kurse an, die Ihnen die Möglichkeit geben, die Sprache flexibel und bequem von zu Hause aus zu erlernen. Ein Tschechischkurs online ermöglicht es Ihnen, in Ihrem eigenen Tempo die tschechische Sprache zu entdecken und zu vertiefen.

Fortgeschritten: Berichte aus Tschechien